MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/367 esasına kayden görülen kamu davasında yağma suçundan yargılanan şahsa baro tarafından zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği halde, anılan davanın 01/02/2011, 24/03/2011 ve 23/05/2011 tarihli duruşmalarına mazeretsiz olarak katılmayarak adı geçen sanığın savunmasının alınamamasına ve yargılamanın uzamasına neden olduğu iddia edilen olayda; sanığın bürosunu taşıdığından tebligatlardan haberdar olmadığını savunması, Baro Başkanlığının görevlendirmeden sanığın SMS yoluyla haberdar edildiğini, PTT Genel Müdürlüğünün ise tebligatın 04/04/2011 tarihinde sanığın daimi çalışanına tebliğ edildiğini bildirilmiş olmaları karşısında; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/367 Esas sayılı dava dosyası getirtilerek, sanık adına ihtarlı şekilde gönderildiği belirtilen tebligat aslı incelenip tutanağa geçirilmek ve onaylı örneği de alınmak suretiyle duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin belirlenmesi, 19/01/2011 tarihli görevlendirmenin SMS yoluyla sanığa bildirilip bildirilmediğinin ilgili GSM operatöründen sorularak tesbit edilmesi, Sami Bağırtlak"ın tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra, hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.