Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19108 Esas 2015/18228 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19108
Karar No: 2015/18228
Karar Tarihi: 10.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19108 Esas 2015/18228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, üniversiteden mezun olduktan sonra yaz okulu ücreti adı altında tahsil edilen ve miktarını tam olarak tespit edemediği ödemelerin geri ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, kendisinin görevsiz olduğuna karar vererek davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, uyuşmazlığın eğitim hizmetine ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı ve özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna vararak mahkemenin görevli olduğuna hükmetmiştir. Kararın sonunda belirtilen HUMK'nun 428. maddesi, kararın bozulması anlamına gelmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/19108 E. , 2015/18228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Dava dilekçesinde, başarısız olduğu dersler için ödemiş olduğu 2.202,00 TL"nin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, davalı üniversitenin işletme bölümünden mezun olduğunu, eğitim süresi boyunca yıllık eğitim ücretini ödemesine karşın davalı tarafından bu ücretlerin haricinde yaz okulu ücreti adı altında miktarını tam olarak tespit edemediği ödemelerin tahsil edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kendisinden yaz okulu ücreti olarak tahsil edilen 2.202,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece, davada görevli mahkemenin idari yargı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı üniversitenin işletme bölümünden mezun olup, kendisinden haksız olarak alındığını ileri sürdüğü ve miktarını tam olarak tespit edemediği yaz okulu ücretinin istirdatı istemiyle eldeki davayı açmıştır. Uyuşmazlık, davacı ile davalı vakıf üniversitesi arasındaki eğitim hizmetine ilişkin sözleşmeden kaynaklanmakta olup, davada kamu hukukundan kaynaklanan ve idari yargıda görülmesi gereken idari bir işlem veya hizmet söz konusu değildir. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlıkta özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerekli olup, davada görevli mahkeme de adli yargı mahkemeleridir. O halde mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.