Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/19077 Esas 2020/201 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19077
Karar No: 2020/201
Karar Tarihi: 13.01.2020

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/19077 Esas 2020/201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kötü muamele suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar vermiştir. Ancak suçtan mağdur olan kişinin yaşı gereği şikayet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Mağdurun velayetinin dosyanın sanığı olan anne ve babasında olması nedeniyle mağdur ile sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağdurun bu davada temsil edilebilmesi için Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir dosya kapsamında temsil kayyımı olarak atanan kişinin kararın temyiz etme hakkı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2019/19077 E. , 2020/201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Nüfus kaydına göre 2008 doğumlu olan katılanın, yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, katılanın velayetinin bu dosyanın sanığı olan anne ve babasında olması nedeniyle mağdur ile sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK"nın 426. maddesi uyarınca mağdurun bu davada temsil edilebilmesi bakımından Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2019/959 Esas 2019/1227 karar sayılı dosyası kapsamında ...’in temsil kayyımı olarak atandığı, gerekçeli kararın 03/10/2019 tarihinde tebliğ edimesine karşın kararın temsil kayyımı tarafından temyiz edilmediği, zorunlu vekil ve temsil kayyımı arasında şikayet ve davaya katılma hususlarında ihtilaf olması durumunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/05/2014 tarih ve 2013/14-287 esas, 2014/273 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kanuni temsilcinin iradesine yani bu dosya için temsil kayyımına üstünlük tanınacağı, dolayısıyla mağdurun zorunlu vekilinin temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.