Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3207 Esas 2020/3122 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Marka hakkına tecavüz suçundan sanık ..."nun, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A-c-son ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 10 ay süre ile iş yerinin kapatılmasına ve aynı süre ile ticaretten men edilmesine, aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince cezalarının ertelenmesine ve denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesine dair...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/12/2007 tarihli ve 2006/401 esas, 2007/650 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 10 ay süre ile iş yerinin kapatılmasına ve aynı süre ile ticaretten men edilmesine yönelik hükmün aynen infazına ilişkin...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2008 tarihli ve 2006/401 esas, 2007/650 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25/03/2013 tarihli ve 2013/3827 esas, 2013/6897 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere,
Sanık hakkında 556 sayılı KHK.nun 61/A-c maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, 5252 sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile Türk Ceza Kanunu"nun 2. maddesi ve 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5. maddesi birlikte değerlendirildiğinde; 556 sayılı KHK"nın suç tanımlayan hükümlerinin tümüyle zımni olarak ilga edildiğinin kabulünün gerektiği ve bu hukuki değerlendirmeye göre atılı eylemin 556 sayılı KHK hükümleri kapsamında suç oluşturmayacağı, öte yandan 556 sayılı KHK"ya göre suç oluşturmayan eylemin Türk Ticaret Kanununda düzenlenen haksız rekabet suçunu oluşturup oluşturmayacağı noktasında ise Türk Ticaret Kanunu ve 551 sayılı Markalar Kanunundaki marka hakkına tecavüz fiillerinin unsurlarının her iki düzenlemede de aynı olduğu ve iki yasa birlikte uygulanamayacağından tam olarak oluşan yasa çatışması kuralları uyarınca sonradan yürürlüğe giren, tescilli markalara hukuki ve cezai koruma getiren 551 sayılı Kanundaki düzenlemenin Türk Ticaret Kanununun 57/5. fıkra hükmünü tescilli markalarla sınırlı olmak üzere örtülü olarak yürürlükten kaldırdığı, 551 sayılı Kanununda 556 sayılı KHK"nun değişik 82. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış bulunduğundan ve yürürlükten kalkan eski düzenlemeler canlanamayacağından, sanığa atılı eylemin haksız rekabet suçunu da oluşturmayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/06/2018 gün ve 94660652-105-41-7241-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden,...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2008 tarihli ve 2006/401 esas, 2007/650 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.