MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ..."in 60 ada 6 Parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölüm davalıya satış yoluyla temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile terekeye iadesini istemişler, yargılama sırasında taleplerini daraltarak pay oranında iptal tescile karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, mirasbırakan tarafından kendisine doğrudan yapılan bir satışın bulunmadığını, dava dışı annesi ..."un evin 3. kişiye satılmasından dolayı çok üzülmesi ve sağlık problemleri yaşaması nedeniyle daha önce mirasbırakandan taşınmazı satış yoluyla temlik alan dava dışı ..."den bedelini ödeyerek devraldığını, muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafın istinaf başvusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.221,85. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.