Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11682 Esas 2021/2423 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekili ile davalı ..."un istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf istemlerinin kabulü ile yeniden karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu red kararına davacı idare vekilince istinafa başvurulmuş, Dosya Yargıtay"a gönderilmiş ve Dairemizce ilk derece mahkemesinin temyiz istemi hakkında karar verilmesi yerinde görülmediğinden istinaf mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş, bu kez ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince hükmün kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi, davalılardan ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince kabulü ile yeniden karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece davanın kabulü ile toplam 42.776,91 TL bedele hükmedildiği, istinaf mahkemesince ise davalılardan ... yönünden 21.388,45 TL bedele hükmedildiği, davalı ... yönünden hesaplanan fark bedel bloke edilmediğinden davanın reddine karar verildiği, kararın miktar itibariyle kesin olduğu ve temyiz sınırı altında kaldığı gerekçesi ile ilk derece mahkemesince ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, ek kararın temyizi üzerine istinaf mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın istinaf mahkemesine gönderildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmış ve ek karar süresi içerisinde davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 47.530,00-TL"yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun ek kararın ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.