Danıştay 7. Daire 1992/8380 Esas 1994/6031 Karar Sayılı İlamı

Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1994
Karar No : 6031
Esas Yılı : 1992
Esas No : 8380
Karar Tarihi : 05/12/994
MİRAS TAKSİM SÖZLEŞMESİ UYARINCA BİRLİKTE VERİLEN VERASET VE İNTİKAL VERGİSİ BEYANNAMESİ ÜZERİNE YAPILACAK TAHAKKUKUN, MİRAS TAKSİM SÖZLEŞMESİNDEKİ PAYLAŞIM ŞEKLİNE GÖRE YAPILMASI GEREKTİĞİ HK.
1988 yılında veraset yoluyla intikal eden menkul ve gayrimenkuller için varislerce veraset ve intikal vergisi beyannamesi verildikten sonra, ilk beyan sırasında ibraz edilen miras taksim sözleşmesine göre hibe yapıldığından bahisle, murisin eşi olan yükümlü adına salınan kusur cezalı veraset ve intikal vergisini; 7338 sayılı Veraset ve İntitikal Vergisi Kanununun 1 nci maddesinde, Türkiye Cumhuriyeti tabiyetinde bulunan şahıslara ait mallar ile Türkiye'de bulunan malların veraset tarikiyle veya herhangi bir suretle olursa olsun ivazsız bir tarzda bir şahıstan diğer şahsa intikalinin veraset ve intikal vergisine tabi olduğu, 2 nci maddesinin (d) bendinde, ivazsız intikal tabirinin, hibe yoluyla veya herhangi bir tarzda olan ivazsız iktisapları ifade edeceği, 5 nci maddesinde veraset ve intikal vergisinin mükellefinin, veraset tarikiyle veya ivazsız bir tarzda mal iktisap eden şahıs olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 19 uncu maddesinde de, vergi alacağının vergi kanunlarının vergiye bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğacağı hükmünün yer aldığı, dosya içeriğinden, ...'ın 10.4.1988 tarihinde ölümü üzerine kanuni mirasçılar olarak tespit edilen müteveffanın karısı ve kardeşi arasında düzenlenen 6.5.1988 tarihli miras taksim sözleşmesi hükümlerine göre terekenin paylaşıldığının, bu sözleşme uyarınca müştereken verilen veraset ve intikal vergisi beyannamesiyle beyan olunan değerlere ilişkin tahakkukun miras taksim sözleşmesi ile paylaşılan şekle göre yapılması istenildiği halde, idarece veraset ilamında belirtilen hisse nispetlerine göre yapıldığının anlaşıldığı, 743 sayılı Medeni Kanunun 583 ncü ve takip eden maddelerinde; kanuni mirasçıların gerek kendi aralarında, gerekse mansup mirasçılarla birlikte mirası aynı kaidelere göre taksim edebilecekleri belirtildiğinden, kanuni mirasçıların kendi aralarında ve kendi rızalarıyla düzenledikleri sözleşmeye göre mirası paylaşma hakkının kanunen mevcut olduğu olayda, vergilendirme işleminden önce miras taksim edildiğinden, yukarıya alınan 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 1, 2/d ve 5 inci maddelerinde yazılı ivazsız iktisabın gerçekleşmediği, 213 sayılı Kanunun 19 uncu maddesine göre de vergi alacağı doğmadığından, taksim sonucu fiilen taksim edilen değerlerin yükümlü lehine gerçekleşen kısmının bağış olarak vergilendirilmesinde isabet görülmediği, kaldı ki, intikal eden tüm terekeye ilişkin veraset ve intikal vergisi tahakkukunun veraset ilamındaki hisselere göre yapılmış olması nedeniyle veraset sebebiyle ödenecek toplam verginin noksan olduğunun
da düşünülemeyeceği gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; 7338 sayılı Kanunun 2. maddesinin (d) bendi uyarınca yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ve aynen onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına karar verildi.