Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5104 Esas 2016/1283 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5104
Karar No: 2016/1283
Karar Tarihi: 21.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5104 Esas 2016/1283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Ele geçirilen eroin miktarına bağlı olarak temel cezaların üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiği, ancak bu göz ardı edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun olarak yapılmış, iddia ve savunmalar tüm delillerle birlikte değerlendirilmiş ve sanığın suçu işlediği saptanmıştır.
Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir.
TCK'nın 53. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçunda verilecek cezaları belirlemiştir. Maddede, suçun ağırlığına göre verilecek hapis cezaları ve para cezaları yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2015/5104 E. , 2016/1283 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 30.01.2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık müdafii (Ayrıca resen)

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Ele geçirilen suç konusu net 47329 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezaların üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ""Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına"" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

21.04.2016 tarihinde saat: 14.00" de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı M...K.."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. A.. müdafii Avukat D... T...in yokluğunda 21.04.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.