İmar kirliliğine neden olma - 4708 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20015 Esas 2020/20065 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20015
Karar No: 2020/20065
Karar Tarihi: 16.12.2020

İmar kirliliğine neden olma - 4708 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20015 Esas 2020/20065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya'da bir kişi, imar kirliliği suçundan ve 4708 sayılı Yasaya muhalefetten dolayı yargılandı. İlk suçtan dolayı hükümsüz kalmasına rağmen, Kanuna aykırı bir gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabul edildiği için Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün imar kirliliği suçu yönünden TEMYİZ İSTEĞİ REDDİNE karar verildi. İkinci suçtan dolayı ise, Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediği için TEMYİZ DAVASI ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'ın 317. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2020/20015 E. , 2020/20065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 4708 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- İmar kirliliğine neden olma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca katılan Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin tebliğnameye aykırı olarak imar kirliliğine neden olma suçu yönünden TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.