Esas No: 2021/8501
Karar No: 2022/3960
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8501 Esas 2022/3960 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahalli bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Suç Nitelikli Hırsızlığa Teşebbüstür ve sanıklar suçun teşebbüs aşamasında polis tarafından yakalanmışlardır. Kararda TCK'nın 53. maddesi uygulanmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına atıfta bulunularak, sanıkların harekete geçirilmesi ve açığa bırakılan motosikleti çalmaları yasaya aykırıdır. Mahkeme, suçun tamamlanmamış olduğunu ve teşebbüs aşamasında kaldığını kabul etmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulanmış ve suçun niteliği, 142/1-e maddesi yerine 142/1-b maddesi olarak değerlendirilmemiştir. Sonuç olarak, suçun tamamlanmamış olduğu kabul edilerek, sanıklara TCK'nın 35. maddesi uygulanmıştır. Temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi de bahsedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/05/2020 gün ve 2019/632 - 2020/212 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanığın açığa bırakılmakla birlikte sabit bir yere kilitlenmeden direksiyon kilidiyle kilitlenen motosikleti çalması şeklindeki eyleminin; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek suç tarihine göre aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden; sanık ...’ın, suç arkadaşı ... ile birlikte mağdur ...’a ait evinin önünde park halinde bulunan motosikleti sürükleyip götürdükleri sırada ihbar üzerine polislerce kesintili takip sonucu yakalandığı, hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeksizin teşebbüs aşamasında kaldığına karar verilerek TCK 35. maddenin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
