Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17408 Esas 2020/20063 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/17408
Karar No: 2020/20063
Karar Tarihi: 16.12.2020

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17408 Esas 2020/20063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, göçmen kaçakçılığı suçundan sanığın mahkum edildiği belirtiliyor. İnceleme sonucunda, sanığın bu suçu işlediğine dair yeterli kanıt bulunduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği vurgulanmaktadır. Hapis cezası, eksik belirlenmiş olmasına rağmen, aleyhine temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Ancak, tekerrür hükümleri uygulanırken birden fazla ilam yerine en ağır cezayı içeren ilam esas alınmıştır. Bu hususun infaz sırasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Mahkemenin kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Göçmen kaçakçılığı suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 79. maddesinde düzenlenmektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/17408 E. , 2020/20063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Netice hapis cezası 3 yıl 20 gün yerine 2 yıl 12 ay 20 gün biçiminde eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içerir ilam yerine birden fazla ilam tekerrüre esas alınmış ise de, bu hususun infaz sırasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.