Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19064 Esas 2015/18217 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19064
Karar No: 2015/18217
Karar Tarihi: 10.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/19064 Esas 2015/18217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş, ancak tapu kaydının incelenmesi sonucu 1 numaralı parselin ifraz görerek 559, 560 ve 561 nolu parsellere dönüştüğü ve davalı idare tarafından 560 nolu parsele kanal yapılmak suretiyle el konulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacı adına kayıtlı olan 560 nolu parselin tapu kaydının iptali ile davalı adına tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm bu esaslar göz önünde bulundurulmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde kurulmuştur, bu nedenle hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/19064 E. , 2015/18217 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2014
NUMARASI : 2013/510-2014/885

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyada bulunan tapu kaydının incelenmesiyle dava konusu taşınmazın 1 nolu parsel iken ifraz görerek 559, 560 ve 561 nolu parsellere dönüştüğü ve davalı idare tarafından 560 nolu parsele kanal yapılmak suretiyle el konulduğu, mahkemece, anılan parselle ilgili hüküm tesis edildiği ve bedele hükmedildiği anlaşıldığına göre davacı adına kayıtlı olan 560 nolu parselin tapu kaydının iptali ile davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı SA.