Esas No: 2021/9020
Karar No: 2022/3930
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9020 Esas 2022/3930 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildi. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından benimsenen bir karar uyarınca, sanığın eyleminin hırsızlık suçunun belirli bir maddesine uyduğu gözetilmediği için karar bozuldu. Sanığın temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozuldu ve davanın yeniden görülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi ile düzenlendiği ve bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde bu maddenin uygulandığı belirtildi. Ayrıca ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sağının kazanılmış hakkının korunacağı ifade edildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçunun girişinde güvenlik kulübesi olan, etrafı duvarla çevrili site bahçesinden işlendiğinin anlaşılması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun belirtilmiş olması nedeniyle sanığın eyleminin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeksizin, TCK’nın 142/1-e maddesi uygulaması ile hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sağının kazanılmış hakkının korunmasına, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
