Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/20490 Esas 2015/4734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Silvan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/183 Karar no:2014/168


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davası kadın tarafından açılmış, baroca tayin edilen Avukat F. A. tarafından takip edilmiş, karar aynı avukata tebliğ edilmiş, kararı davacı adına aynı avukat temyiz etmiştir. Boşanma davaları şahsa bağlı hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur (HMK.md.74). Vekil, açıkça yetki verilmemişse boşanma davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Dosyadaki davacı vekiline ait vekaletnamede “boşanma davası açma ve takip etme yetkisi" bulunmamaktadır. Davacı vekilinden, boşanma davalarını takip yetkisi taşıyan özel vekaletnamenin istenmesi, bu hususta vekile özel yetki taşıyan vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini sunması için kesin süre verilmesi (HMK.md.77), bu süre içinde vekaletname verilmez veya davacı asil yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi ve kararın bu ikinci halde davacı asile tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.17.03.2015 (Salı)