Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5800 Esas 2016/1338 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5800
Karar No: 2016/1338
Karar Tarihi: 16.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5800 Esas 2016/1338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet kararı verildiğini ancak uygulama maddesinin yanlış yazıldığını belirterek, TCK'nın 102/1. maddesi yerine 103/1. maddesinin uygulanması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı gereği iptal edilen TCK’nın 53. maddesi ile ilgili kararın infaz aşamasında da dikkate alınması gerektiğine hükmetti. Mahkeme, delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın temyiz itirazlarının reddedildiğini ve hükmün onaylandığını açıkladı. Kararda geçen kanun maddeleri ise, TCK'nın 103/1. ve 53. maddeleridir. TCK'nın 103/1. maddesi, çocuğun basit cinsel istismarı suçunu düzenlerken, 53. madde ise, ceza kanunlarının geriye yürümeyeceğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/5800 E. , 2016/1338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulduğu halde uygulama maddesinin TCK"nın 102/1. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş ve hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.