Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/4413 Esas 2015/4724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.10.2014
NUMARASI :Esas no:2014/456 Karar no:2014/767


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/2. maddesi uyarınca, yetkisizlik kararı verilmesi halinde yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dosyanın yetkisizlik kararı ile gönderildiği mahkemece, davaya başka mahkemede devam edilmemesi halinde ise dosya üzerinden davanın açıldığı mahkemece karar verilir. Bu sebeple davalı lehine yetkisizlik kararı ile birlikte vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün, düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.43 8/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yer alan vekalet ücretine yönelik bölümünün tamamen hükümden çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.17.03.2015(Salı)