Esas No: 2021/9611
Karar No: 2022/3919
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9611 Esas 2022/3919 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahalli mahkemece verilen bir suçlu hırsızlık hükümü temyiz edildi. Dosya incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, motosikletin çalındığı yerin binanın bir eklentisi olduğu durumda, eksik araştırmayla hüküm kurulması nedeniyle karar bozuldu. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi, binanın eklentisi olarak yapılan çalıntıların cezasının belirlenmesinde önemli bir rol oynamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu motosikletin müştekinin oturduğu sitenin bahçesinden çalınmış olması karşısında mahallinde keşif yapılarak ya da kolluk marifeti ile yaptırılacak araştırma neticesinde olay yerinin binanın eklentisi olması durumunda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesine uyacağı gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
