Özet:

Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca kararın onanmasına karar verdi. Bununla birlikte, 18.40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başka bir harç alınmasına gerek olmadığı belirtildi. Kararda, tarafların iddia ve savunmalarına ve dayandıkları belgelere de yer verildi.
İİK. 366. madde, \"Karar kesindir ve icra daireleri tarafından kanun yoluna başvurulmaksızın icraya konulur.\" HUMK. 438. madde ise, \"Yargıtay, tarafların usul ve esasa ilişkin temyiz nedenlerinin incelenmesi sonucunda, davayı yeterince inceleyip gereği gibi hüküm kurulduğuna karar verirse hükmün ONAMA ya da BOZMA ya da değiştirilen seçenekleriyle birlikte kendisi tarafından verilmesine karar verir.\"