Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3619 Esas 2016/8347 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3619
Karar No: 2016/8347
Karar Tarihi: 13.12.2016

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3619 Esas 2016/8347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kaçak elektrik kullanımını engellemek amacıyla konulan mührün kaldırılması sebebiyle sanık mühür bozma suçu ile suçlanmıştır. Ancak, mahkeme mührün \"sayaçlar imal edilirken üretilen sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini belirtir mahiyette olan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan\" mühür olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, somut olayda Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından mühürleme işlemi yapılmadığından mühür bozma suçu oluşmamıştır. TCK'nın 203. maddesi, mühürleme işleminin amacını ve mühür bozma suçunun koşullarını açıklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2015/3619 E. , 2016/8347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

TCK"nın 203. maddesinde, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı davranış cezalandırılmaktadır. Mühürleme işleminin amacı, Devlet yönetiminin bir şeyi koruma altına alma ve başkalarının tasarrufunu önleme iradesinin konulan mühürle açıklanmakta olup, bu iradeyi etkisiz duruma getirerek onu ihlal eden eylemler de mühür bozma suçunu oluşturacaktır. Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Somut olayda ...Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması, 23.03.2009 tarihli tutanakta elektrik sayacındaki mührün "sayaçlar imal edilirken üretilen sayacın standartlara uygun şekilde elektrik tüketimini kaydettiğini belirtir mahiyette olan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan" mühür olduğunun anlaşılması, bakanlık mührüne müdahale edildiği tespit edilse dahi mühür bozma suçunun oluşmayacağı, somut olayda... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik mühürleme işlemi bulunmaması nedeniyle sanığa yüklenen mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.