Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/4474 Esas 2015/4723 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.01.2015
NUMARASI :Esas no:2014/709 Karar no:2015/62


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen birleştirme kararına dair hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmiş; davalı da, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde (HUMK m. 434/3) bulunmuştur. Cevap verenin, cevap dilekçesindeki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için, bu dilekçenin temyiz defterine kaydedilmiş ve temyiz harcının da yatırılmış olması gerekir. Temyize cevap veren; temyiz, harca tabi olduğu halde temyiz harcı yatırmadığı gibi, 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda işlem yapılmasını gerektirecek şekilde dilekçenin temyiz defterine kaydının da bulunmadığı görüldüğünden, davalının katılma yoluyla ileri sürülen temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı (koca)"nın temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı (kadın)"ın temyizinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davcıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2015 (Salı)