MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında 2010 yılında bir ticari alışveriş olduğunu, ancak davacıya borcunun olmadığını, takibe konu faturalara dayalı bir ticari ilişki olmadığını, davacının faturalara konu malları teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, ödeme emrine itirazda sehven borcun ödendiğinin belirtildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının alacak talebinde haklı olduğu, davalı itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının icra takibine itirazında borcun ödendiği yönünde savunmada bulunmuş olmasına ve bu savunmasını yargılama sırasında ispat edememiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.