Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11773 Esas 2011/30075 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11773
Karar No: 2011/30075

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11773 Esas 2011/30075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, takip dayanağı olarak gösterilen çekte keşide yeri olarak yazan Topkapı ibaresinin idari birim olarak keşide yeri özelliği taşımadığı ve bu nedenle takibin iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, İİK'nun 170/a maddesi gereği tazminat öngörülmediği de vurgulanmıştır. Temyiz itirazları yersiz bulunarak, mahkeme kararı İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı mahsup edilerek, temyiz edenden bakiye 1,25 TL tahsil edilmiştir. Kanun maddeleri olarak İİK'nun 170/a, 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri kararda yer almaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2011/11773 E. , 2011/30075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2010/120-2010/2331

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı çekte keşide yeri olarak gösterilen Topkapı ibaresinin idari birim olarak keşide yeri özelliğini taşımadığı, bu nedenle takibin İİK.nun 170/a maddesi gereği iptalinin gerekeceği, ayrıca anılan maddede tazminat öngörülmediğnin de anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcın mahsubuna, bakiye 1,25 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.