Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12868 Esas 2020/228 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12868
Karar No: 2020/228
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12868 Esas 2020/228 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan 2.400 TL adli para cezası verildiğini ancak bu cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Ancak hırsızlık suçundan verilen hükümde, suçun gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle hükmün bozulduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/12868 E. , 2020/228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 2.400 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.05.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.