Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2636 Esas 2021/1618 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2636
Karar No: 2021/1618
Karar Tarihi: 18.02.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/2636 Esas 2021/1618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın iç muhasebeci olarak çalıştığı şirkette, sahte belgeler hazırlayarak katılanın imzasını taklit ederek şirket hesabından para çektiği iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, görevsizlik kararı vermek yerine hüküm vermiştir. Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 207/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyeti ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 207/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri (özel belgede sahtecilik suçu için)
- TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri (hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için)
15. Ceza Dairesi         2020/2636 E.  ,  2021/1618 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- Özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK"nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirkette iç muhasebeci olarak çalıştığı, 21/01/2013-08/11/2013 tarihleri arasında 25 kez şirketin Türkiye İş Bankası Atatürk Caddesi Şubesi nezdinde bulunan 3299046 nolu döviz hesabından değişik miktarlarda paranın ..."a ödenmesine yönelik belgeler hazırladığı, bu belgelere şirket kaşesini basıp, katılan ..."ın imzasını taklit ederek attığı ve toplam 60.000 Euro civarında para çektiğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın para çekme yetkisi olmadığı için katılan adına sahte imza atarak düzenlediği belgeler ile para çekmesi eyleminin TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.