Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5377 Esas 2021/2208 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 282/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 282/2, 62/1, 53, 58/6-7 ve 5275 sayılı Kanunun 108/4-5 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Bakanlığı’nın davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
13.01.2015 tarihli karar celsesine katılmadığı halde gerekçeli karar başlığında sehven Cumhuriyet savcısının isim ve siciline yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir
maddi hata kabul edilmiş; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların ve sanık ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Bakanlığı’nın davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti tayinine ilişkin bentten “...” ve “...” ibarelerinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.