Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4661 Esas 2019/542 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4661
Karar No: 2019/542
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/4661 Esas 2019/542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalılar arasındaki menfi tespit - istirdat davası hakkında 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen karara, davacı vekilinin kanun yoluna başvurması üzerine dosya incelendi. Bölge Adliye Mahkemeleri'nin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması nedeniyle, bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup, kanun yolu incelemesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği belirtildi. Temyiz isteminin temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddedildiğine dair kararın en son 01.10.2014 tarihinde alındığından, HMK'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanamayacağı sonucuna varıldı. Bu nedenle, dava dosyasının ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tetkiksiz iade edilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: HMK'nun Geçici 3. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2017/4661 E. , 2019/542 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Pastaneleri Gıda Turizm İnş. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ve davalı... aralarındaki menfi tespit - istirdat davası hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 30/01/2017 gün ve 2014/1198 E. - 2017/51 K. sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya incelendi gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 30.01.2017 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2014 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.10.2014 tarihli kararı tedbir talebinin reddi kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmış ise de bu işlemler en son 01.10.2014 tarihinde sona ermiştir.
Görüldüğü gibi bu işlemler 01.10.2014 tarihinde sona erdiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi"ne TETKİKSİZ İADESİNE, 04/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.