Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/2402 Esas 2020/7786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle davacı hesaplamaya esas tüm dönemde toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığı halde fazla çalışma alacağında önceki dönem ücretlerinin toplu iş sözleşmesinden yararlandığı dönemde aldığı ücrete oranlama yapılarak belirlenmesi ve gerçek ücretinin tespit edilmemesi isabetsiz olmakla birlikte, sunulan mayıs 2017 bordrosunda fazla çalışma tahakkuku var ise de bordronun imzasız olduğu ve buna dair ödeme belgesi de sunulmadığı gibi, bu hususların davalı tarafından temyiz sebebi de yapılmadığının anlaşılmasına göre; Bölge Adliye Mahkemesi kararında sonucu itibari ile bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.