Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5733 Esas 2016/381 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5733
Karar No: 2016/381
Karar Tarihi: 12.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5733 Esas 2016/381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmeti sonucu güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Şirketin havaalanındaki şubesinde satış temsilcisi olan sanık, müşterilerden para tahsil etme yetkisi bulunmasına rağmen, verilen paraları uhdesine geçirmek suretiyle suç işlemiştir. Mahkeme, katılanın ve tanık ifadeleri ile kamera kayıtlarının incelenmesi sonucu sanığın suçu işlediğine hükmetmiştir. Ancak, dosyanın tamamını incelemeyerek eksik karar verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri; TCK'nın 43/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleridir. TCK'nın 43/1 maddesi suçun sübutu halinde farklı zamanlarda işlenmişse bunların ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğini düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ise kararın bozulma nedenlerini sıralamaktadır. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise kararın bozulması durumunda yapılacakları düzenlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/5733 E. , 2016/381 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/83711
MAHKEMESİ : Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2011/196 (E) ve 2012/41 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 30/06/2010

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait şirketin havaalanındaki şubesinde satış temsilcisi olan ve müşterilerden para tahsil etme yetkisi bulunan sanığın, verilen paraları uhdesine geçirmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda,
Katılan ile tanık beyanlarına ve bilirkişiye incelettirilen kamera kayıtlarına göre; sanığın müşterilerce ödenen paraları yazarkasaya bırakmayarak müşterinin ayrılmasının ardından alıp kasadan uzaklaştığının, dosya kapsamında söz konusu eylem gerçekleştirilirken düşük fiyatlı başka ürüne ait fiş yada fatura düzenlendiği ya da hiç belge düzenlenmediğinin belirtilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanığın çalıştığı döneme ait kasa ve muhasebe kayıtlarının temini ve dosyaya eklenmesi suretiyle tüm dosyanın uzman bir bilirkişiye tevdi edilip kamera kayıtları da nazara alınarak sanığın satış işlemlerine ait faturalarda usulsüzlük olup olmadığı, kasa hesabından sanığın dönemine ait bir eksikliğin tespit edilip edilmediği belirlendikten sonra suçun sübutu halinde farklı zamanlardaki eylemlerin TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında kalıp kalmayacağının tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.