Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12441 Esas 2020/419 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12441
Karar No: 2020/419
Karar Tarihi: 20.01.2020

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12441 Esas 2020/419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yetkili olmadığı bir iş için rüşvet almaktan suçlu olduğuna karar verdi. Ancak kamu davasının ilgili kurumlar tarafından takip edilmesi gerektiğine dair kanun maddelerine uyulmadığı için anılan kurumların haberdar edilip edilmediği ve hüküm tebliğinin yapıldığı konusunda belge eksikliği olduğu belirtildi. Bu nedenle, dosyaya ilgili bilgi ve belgeler eklenmesi veya tebliğ eksikliğinin giderilmesi için ek işlemler yapılması gerektiği ve dosyanın incelemesi için mahalline iade edilmesine karar verildi.
3628 sayılı Kanun'un 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının rüşvet alma suçunun zarar göreni olduğu ve bu nedenle kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, aynı Kanunun 260/1. maddesine göre ise kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/12441 E. , 2020/419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Eylemin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela adı geçen Bakanlığa davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 20/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.