MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Geri çevirme kararı sonrası ...Büyükşehir Belediyesinin 11.12.2020 tarihli yazısında el atılmayan ve krokide C harfi ile gösterilen 291,77 m2 kısımda yapılaşma izni verilemeyeceği bildirildiğinden, bu kısmın bedeline hükmedilmesi yönündeki ilk derece mahkemesi kararının yerinde olduğu gözetilmeden, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak bu kısmın bedeline hükmedilmemesi yönünde yeniden hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2018/3072-2019/1576 E/K sayılı kararının HMK 371 md gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.