Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11889 Esas 2017/539 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 9 ve 143 ada 14 parsel sayılı 2.208,86 ve 339.46 metrekare yüzölçümdeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim, pay devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 142 ada 9 parsel davalılar adına, 143 ada 14 parsel ise davacılar murisi ... ve davalılar adına hisseli olarak tespit ve tescil edilmiş; çekişmeli 143 ada 14 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine, “Taşınmaz üzerindeki 2 katlı kargir ev ... evlatları ... ve ... tarafından yaptırılmıştır” şeklinde şerh konulmuştur. ... mirasçısı olan davacı ... ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.