Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/6772 Esas 2014/9093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 27/09/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyizleri yönünden;
Dava, 2330 sayılı Yasadan kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; hüküm davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, hüküm kısmının 3. maddesinde “Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre belirlenen 1.320 TL nisbi harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” karar verilmiştir. Madde içeriğinden kararın vekalet ücretine yönelik olduğu ancak madde içeriğindeki “...nisbi harcın..”söz dizisinin yanlış olduğu anlaşılmış ise de, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. Maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK."nun 438.maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 3 bendindeki “...nisbi harcın..” söz dizisinin silinmesine, yerine “ ...vekalet ücretinin...” söz dizisi yazılarak düzeltilmesine, davalının tüm davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 02/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.