Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6627 Esas 2016/6474 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6627
Karar No: 2016/6474
Karar Tarihi: 20.06.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6627 Esas 2016/6474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, tefecilik suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, dosya incelendiğinde sanığın kazanç elde etmek amacıyla birden fazla kişiye faiz karşılığı ödünç para verdiği, yüksek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı ve sanık ile mağdurlar arasında ticari ilişki bulunmamasına rağmen ödünç verilen borç miktarının fazla olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla, tefecilik suçunun tüm unsurlarının oluştuğu dikkate alınmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, kanuna aykırıdır. Bu nedenle, verilen karar bozulmuştur.
Kanuna göre, tefecilik suçu TCK'nın 241. maddesinde tanımlanmıştır. Bu suçun oluşması için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi yeterlidir. Ancak, suçun unsuru olarak birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesi aranmamaktadır. Mağdur ile sanık arasında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmamasına rağmen yüksek miktarda paranın karşılıksız verilmesi, hayatın olağan akışına uygun değildir. Bu nedenle, tefecilik suçunun tüm unsurlarının varlığına dikkat edilmelidir.

5. Ceza Dairesi 2014/6627 E. , 2016/6474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, bu bağlamda mağdurlar ..., ... ve ..."nın tüm aşamalardaki, mağdur ..."ın ise soruşturma aşamasındaki birbirleriyle tutarlı anlatımlarına göre sanıktan kazanç karşılığında ödünç para almaları, tanıklar ..., ... ve ..."in beyanları, 20/07/2012 tarihli kolluk araştırma tutanağı içeriği, sanık ile mağdurlar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamasına rağmen ödünç verilen borç miktarının fazla olması, ödünç verilen para karşılığında katılanlardan senet alınması hususları birlikte değerlendirildiğinde yüklenen zincirleme biçimde tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.