Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11830 Esas 2011/30051 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11830
Karar No: 2011/30051

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11830 Esas 2011/30051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, takibe konu Bursa 5. İş Mahkemesi'nin verdiği kararda borçluların müteselsilen sorumlu oldukları yönünde bir açıklama bulunmadığı belirtilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nun daha önceki bir kararında ilamların infaz edilecek kısmının hüküm bölümü olduğu ve içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle sınırlı yetkili bir icra mahkemesinde ilamın infaz edilecek kısmının yorum yoluyla belirlenemeyeceği belirtilmiş ve alacağın borçlulardan eşit oranda alınarak alacaklıya verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda İİK 366 ve HUMK 428. maddeleri uyarınca kararın bozulmasına karar verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/11830 E. , 2011/30051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2011
NUMARASI : 2011/95-2011/80

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu Bursa 5. İş Mahkemesi’nin 17.12.2010 tarih ve 2010/191 E-2010/1068 K.sayılı ilamının hüküm bölümününde: " ….davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" karar verilmiş olup, kararda borçluların müteselsilen sorumlu oldukları yönünde bir açıklamaya yer verilmemiştir. Bu durumda borçlular, ilamda yazılı miktardan eşit oranda sorumludurlar.
Hukuk Genel Kurulu"nun 8.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E 1997/776 K.sayılı kararında da vurgulandığı üzere, "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür"diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesinde ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez. Bu durumda alacağın borçlulardan eşit oranda alınarak alacaklıya verilmesi gerekirken, yorum yapılmak suretiyle tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu sayılacaklarından bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.