Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2286 Esas 2019/11437 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2286
Karar No: 2019/11437
Karar Tarihi: 05.12.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2286 Esas 2019/11437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Alanya'da bulunan bir otelin işletme müdürü olarak görev yapmaktadır. Otelin müşterisi ve Rus uyruklu bir turist, otelin anlaşmalı olduğu plaj ve büfeden faydalanırken denize girer ve 50 metre kadar açıkta yüzüstü yatar vaziyette görülür. Kurtarılmak için müdahale edilir ancak kurtarılamaz. Mahkeme, plaj ve büfenin işletmeciliğini otelin yaptığı, cankurtaran ve gözetleme kulesi bulunma yükümlülüğünün işletme sahibine ait olduğunu gösterir delillerin bulunduğunu belirtir. Yargılama sonucunda mahkeme, sanığın kusurlu olmadığına hükmederek beraat kararı verir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu, Taksirle Öldürme suçu (m.85)
-Türk Deniz Ticareti Kanunu (m.270)
-Türk Borçlar Kanunu (m.1029)
-Türk Ticaret Kanunu (m.1262)
-Türk Medeni Kanunu (m.51)
-Toprakları Koruma Kanunu (m.29)
-Sağlık İşleri Yönetmeliği (m.81)
-Ticari İşletme İşletme Yönetmeliği (m.88)
-5180 Sayılı Kanun (m.4)

12. Ceza Dairesi 2018/2286 E. , 2019/11437 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde Alanya’da bulunan ve denize 200 metre kadar uzaklıkta bulunan ... Safran Otelin işletme müdürü olarak görev yaptığı, otelin müşterisi olan 70 yaşındaki Rus uyruklu turistin, otelin anlaşmalı olduğu sahil kenarında bulunan plaj ve 3 nolu büfeden “17.04.2009 tarihli ... Otel ile ... Safran Otel arasında imzalanan protokol” gereği faydalandığı, 3 nolu büfe ile büfe önündeki plajın ... otelin sorumluluğunda olduğu, ölenin 3 nolu plaj önünde denize girdiği ve 50 metre kadar açıkta yüzüstü yatar vaziyette görülmesi üzerine vatandaş tarafından kurtarılarak sahile çıkarıldığı ve yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadığı olayda; plajın ve 3 nolu büfenin işletmeciliğini olay tarihinde ... Otelin yaptığı, olay yerinde cankurtaran ve gözetleme kulesi bulunma yükümlülüğünün T.S.K. Sahil Güvenlik Komutanlığı Cankurtaran Talimatı hükümlerine göre deniz kıyısında işletme sahibi olan işletmeciye ait olduğunun anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın kusurlu olduğu yönündeki bilirkişi raporlarının hükme esas alınması gerektiği yönündeki temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.