Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5713 Esas 2017/535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, müdahil davacı ..."a müdahale harcının tamamlanması için yöntemince süre verilmesi, harcın tamamlanması halinde tarafların iddia ve savunmaları ile ilgili olarak bildirdikleri ve bildirecekleri tüm delillerin toplanması, çekişmeli taşınmazların başında yöntemince keşif yapılması, çekişmeli taşınmazların zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının davacı ve müdahil davacı yararına gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 205 ada 69 parsel sayılı taşınmazın 25.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 30.116,78 metrekarelik kısmının 36 pay kabul edilerek muris ... mirasçılarının payları oranında ayrı bir parsel numarası verilerek adlarına tapuya tesciline, geriye kalan kısmın mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına, çekişmeli 219 ada 67 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (A) harfiyle gösterilen 59.571,48 metrekarelik kısmının 36 pay kabul edilerek muris ... mirasçılarının payları oranında ayrı bir parsel numarası verilerek adlarına tapuya tesciline, geri kalan kısmının ham toprak vasfında Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli 223 ada 33 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi, davalı ... İdare vekili, müdahil davacı ... vekili, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı, müdahil davacı ve davalı ... İdaresinden ayrı ayrı alınmasına, 03.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.