Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18222 Esas 2017/4645 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18222
Karar No: 2017/4645
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18222 Esas 2017/4645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kullanması nedeniyle hiçbir bedel ödenmemesi sonucu ilamsız icra takibi başlattığı iki daireye yönelik itirazın iptaline, icra inkar tazminatına, ecrimisile ve taşınmazın onarım masrafının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı zamanaşımı süresinin geçtiğini, taşınmazın üst katını kullandığını iddia ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye dayanarak itirazın iptali ve ecrimisil isteğini kısmen kabul etmiş, diğer istekleri ise reddetmiştir. Tarafların temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında, Türk Borçlar Kanunu Madde 573, Medeni Kanun Madde 687 ve İcra ve İflas Kanunu Madde 82 hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2016/18222 E. , 2017/4645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ,ECRİMİSİL, ONARIM BEDELİNİN TAHSİLİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 37 sayılı parseldeki iki adet dairenin davalı tarafından kullanıldığını, kendisine hiç bir bedel ödenmemesi nedeniyle ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, icra inkar tazminatına, ecrimisile ve taşınmaza yaptığı onarım masrafının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı süresinin geçtiğini, taşınmazın üst katını aralarındaki fiili taksime göre kullandığını berlirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, itirazın iptali ve ecrimisil isteklerinin kısmen kabulüne; diğer isteklerin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.09.2017 Salı günü saat 10.20 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 708.54. TL. bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.