Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/12163 Esas 2019/6032 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, kayyım vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki ... mahallesi 29 ada 11 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değre biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu maliklerine kayyım tayin edilerek taraf teşkili sağlandığı ve kamulaştırma bedelinin kayyıma ödenmesine karar verilmesi gerekirken, üçer aylık vadeli hesaba yatırılması,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden ;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci paragrafında yazılı (İdarece depo edilen kamulaştırma bedelinin 3’er aylık vadeli hesaba alınarak, ilerde belli olacak hak sahiplerine ödenmesine) kelimelerinin çıkartılarak yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin davalılar kayyımına ödenmesine) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.