Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/4838 Esas 2017/534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 19.12.2013 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Davacı Hazine"nin dayanağı olan Şubat 1321 tarih ve 24 sıra numaralı tapu kaydının örneği de gönderilmek suretiyle oluşum belgelerinin ve iktisap sebebi belirtilecek şekilde tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, birbirini takip eder ve okunaklı şekilde Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü ... Dairesi Başkanlığı’ndan,
2- Bu tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin ... Tapu Müdürlüğünden araştırılarak, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin,
3- Davalı dayanağı olan tapu kaydının oluşumuna esas ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 18.12.1951 tarih 1951/99 Esas, 1951/173 Karar sayılı dava dosyasının ilgili Mahkemeden yeniden sorularak, bulunmuş olması halinde getirtilerek dosyasına konulması, dosya bulunamamış ise tapu kaydının oluşumuna esas tescil ilamı ile tescil krokisinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, geri çevirme kararında sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilmesi, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmemesinde ihmali ya da kusuru bulunanlar hakkında yasal sorumluluğun doğacağı hususunun unutulmaması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.