MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
...... niteliğindeki ...... mahallesi 1022 ada 148 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece verilen ilk kararda 1.219.680,70 TL kamulaştırma bedeli tespit edildiği ve hüküm sadece davacı idare vekili tarafından temyiz edildiği halde, bozma sonrası davacı idare yararına oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek toplam 1.296.584,02 TL kamulaştırma bedelinin ödenmesine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, tespit edilen bedelin tamamına bozma sonrası karar tarihine kadar faiz işletilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nci bendinde yazılı (25/112/17 tanzim tarihli bilirkişi heyeti raporu esas alınarak 1.296.584,02) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (1.219.680,70) yazılmasına,
b- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 üncü bendinin hükümden çıkartılmasına yerine ( Tespit edilen 1.219.680,70 TL bedelin davalıya ödenmesine) yazılmasına,
c- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 üncü bendinde yazılı ( 1.296.584,02 ) rakamlarının çıkartılmasına yerine ( 1.219.680,70 ) yazılmasına, aynı bentte yazılı (karar) kelimesinin çıkartılmasına yerine ( ilk karar tarihi olan 24.05.2013) yazılmasına,
d- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Fazla depo edilen 76.903,32 TL bedelin ödenmişse davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.