MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın, nakliyesi katılan... Tic. A.Ş. tarafından üstlenilen 24.300 kg JP-8 yakıtını ..."daki dolum tesislerinden sevk ve idare ettiği... plakalı araca yükleyerek Irak"a götürmek üzere... gümrük sahasına getirdiği, burada yapılan tartımda aracın yükünde 340 kg JP-8 yükünün eksik olduğunun tespit edildiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın, araca yükün yüklenmesine nezaret ettiğini, güzergah dışına çıkmadığını, aracını kimseye teslim etmediğini, aracında yiyecek ve içecek maddeleri olduğunu, tartım sırasında bunların boşaltıldığını, ayrıca dolum yerinde aracında bulunan mazotun ... Gümrük Müdürlüğü"ne gelene kadar eksildiğinin de hesaplamada dikkate alınmadığını, farkın bundan kaynaklandığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın mal edindiği kabul edilen 340 kg JP-8 yükünü aracından nasıl boşalttığı belirlenerek, mühürlerde oynama yapılıp yapılmadığının, aracın yola çıkarken yakıt tanklarında bulunan akaryakıtın ... Gümrük Müdürlüğü"ndeki ölçümde dikkate alınıp alınmadığının sorulması, yolda tüketilen mazot miktarının da tespiti, yükleme yerindeki tartımın 25/03/2006, denetim için yapılan tartımın ise 02/04/2006 tarihinde yapılması nedeniyle bekleme süresinde JP-8 yükünde uçuculuk özelliği nedeniyle eksilme olup olmayacağının tespiti, katılan firma yetkililerinin olaya ilişkin ayrıntılı beyanına başvurulup, yüklemeden sonra teslim noktasına kadar sanığın müdahalede bulunup bulunamayacağının sorulması, ilgili belgeler de temin edilerek Irak"a gönderilen JP-8 yükünün suç sonrası alıcıya teslim edilip edilmediği, edildi ise hangi miktarda teslim edildiği, teslim edilen kısmın kaçak olayı tespit tutanağında belirtilen miktar ile örtüşüp örtüşmediğinin sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, katılan şirketten aynı gün yüklenen diğer araçların da tespit edilerek bu araçların...Gümrük Kapısı"ndan çıkış yaptıklarının belirlenmesi halinde...Gümrük Kapısı"nda alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup, araçların tümünde yük eksikliği olup olmadığının sorulmasından sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, isteme aykırı olarak hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.