Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/661 Esas 2017/4641 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU VE ŞİRKET HİSSE DEVRİNİN İPTALİ TESCİLİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi davacının üç adet bağımsız bölümünü ve şirket hisselerini davalıya hibe ettiğini, ancak davacının hukuki ehliyete haiz olmaması nedeniyle işlemlerin geçersiz olduğunu ileri sürerek davalı adına oluşan tapu kayıtları ile .... ... Kurumları San. ve Tic. A.Ş "deki hisse bağışının iptali ile kısıtlı adına tescilini istemiştir.
Davalı vekili, davacının hukuki ehliyetinin bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlem tarihlerinde davacının hukuki ehliyetinin bulunmadığının ... Kurumu tarafından belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.09.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ..., davalılar ... vd. vk. Avukat ... ..., davalı ..., davalı ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı asiller gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..."in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.480.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 128.081.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.