Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1605
Karar No: 2017/530
Karar Tarihi: 03.02.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1605 Esas 2017/530 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/1605 E.  ,  2017/530 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; mahallinde yeniden keşif yapılarak aynı yere ait olduğu belirlenen tapu ve vergi kayıtlarının kapsamlarının açıkça belirlenmesi, kayıt kapsamlarının fen bilirkişisine harita üzerinde işaretlettirilmesi, vergi kaydının kapsadığı alan içerisinde kalan 30.4.1948 tarih ve 14 sıra numaralı tapu kaydının kapsadığı 2297 metrekarelik bölümün müdahil davacılar ... ve ... adlarına, vergi kaydı miktarı olan 5000 metrekare yüzölçümündeki bölüm içinden katılanlara satılan 2297 metrekarelik kısımdan geriye kalan 2703 metrekarelik bölümün davalı ... mirasçıları adlarına, geriye kalan 12000 metrekarelik bölümün ise müdahil davacı ... adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."ın davalarının reddine, müdahil davacılar ..., ... ve ...’nin davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 1031 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 26.08.2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı ... mirasçıları adına payları oranında, (B) harfi ile gösterilen bölümün müdahil davacılar ... ve ... mirasçıları adına payları oranında ve (C) harfi ile gösterilen bölümün ise müdahil davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi