Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17030 Esas 2018/8965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, 29/05/2014 tarihinde davacıların oğlu destek ... kullandığı motorsiklete davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazasında desteğin vefat ettiğini belirterek belirsiz alacak olarak 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01/10/2014 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 07.07.2015 tarihli dilekçesi ile dava değerini 47.610,22 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.