MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı dava dilekçesinde, babasının ..eyin .., annesinin .. .. olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından annesinin tespiti talebi yönünden temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde göçmen gelerek ayrı hanelerde nüfusa kayıt edildiklerini, bu nedenle babası ile aralarında bağ bulunmadığını bildirerek, .. .. kendisinin babası olduğunun tespitine ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Bu dava ile birleşen, aynı mahkemenin 2014/1119-767 sayılı davasında ise, .. ... davacının annesi olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, ... .. ... . babası olduğunun tespitine, idari nitelikli tescil isteminin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece birleşen dava ile ilgili olarak da toplanan deliller çerçevesinde hüküm tesisi gerekirken bu hususun nazara alınmaması nedeni ile hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.