Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/6753 Esas 2018/13176 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki ...... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içerisinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, davacı ... Belediye Başkanlığı ............Genel Müdürlüğü tarafından ... aleyhine açılan...... alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ...... sıfatı ile yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
25.08.2017 tarih ve 30165 sayılı ...... Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı ............Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 17. maddesi ile 3533 sayılı Kanun"un 6. maddesi; “2 nci madde kapsamında verilen kararlar hariç olmak üzere ...... kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu"nun ilgili hükümleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulabilir.
......... mahkemesi yapacağı inceleme sonucunda;
a) ...... kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu kanaatine varırsa, başvurunun reddine,
b) ...... kararının usul veya esas yönünden hukuka aykırı olduğu kanaatine varırsa gerekirse duruşma açarak yapılacak yargılama sonucunda yeniden esas hakkında, kesin olarak karar verir.
İstinaf kanun yoluna başvurulması ...... kararının icrasını kendiliğinden durdurur” olarak değiştirilmiş;
Aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 18. maddesi ile 3533 sayılı Kanuna eklenen Geçici 4. madde “6 ncı maddede yapılan değişiklik hükümleri, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle itiraz aşaması tamamlanmamış olanlar dahil olmak üzere ......de görülmekte olan davalarda da uygulanır” hükmü getirilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; 3533 sayılı Kanun uyarınca ...... sıfatıyla verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvuru yolu açıldığı ve kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle itiraz aşaması tamamlanmamış olanlar dahil olmak üzere ......de görülmekte olan davalarda da bu kanun yolunun uygulanacağı düzenlenmiş olduğundan, somut olayda, temyiz dilekçesinin sunulduğu tarihte dilekçenin itiraz niteliğinde olduğu ve itiraz aşamasının geçmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, kanun yolu denetimi ile görevli mercinin ......... Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; dava konusu kararın kanun yolu denetimi "İstinaf"" olup, görevli mercinin ......... Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili ......... Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 24.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.