Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2910 Esas 2021/955 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2910
Karar No: 2021/955
Karar Tarihi: 08.02.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2910 Esas 2021/955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi yapılan temyiz başvurularını esastan reddetmiş ve hükümleri onamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Kanuna göre, kararın bir örneği Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilecektir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile kesin hukuka aykırılık halleri ve 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası.

14. Ceza Dairesi 2020/2910 E. , 2021/955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2019 gün ve 2018/284 Esas, 2019/206 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan ve düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.