16. Hukuk Dairesi 2020/3606 E. , 2021/2038 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı, taşınmazda bulunan ağaçların yaşı, sayısı, dağılımı konusunda ziraat uzmanına inceleme yaptırılmadığı, taşınmazın en eski tarihli resmî belgelerdeki konumunun belirlenmediği belirtilerek, bir harita-kadastro (jeodezi ve fotogrametri) mühendisi ile üç yüksek orman mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulunun katılımıyla yeniden yapılacak keşifte, yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve bu haritanın yapımına esas alınan en eski tarihli (varsa 1945 öncesi) hava fotoğrafları incelenerek taşınmazın niteliğinin bu belgelerde ne şekilde görüldüğünün belirlenmesi, ziraatçi bilirkişiden, taşınmazın bitki örtüsünü, toprak yapısını, üzerindeki ağaçların sayısını, yaşını, taşınmazdaki dağılımını ve kapalılık oranını gösteren bilimsel verilere dayalı rapor alınması, taşınmaz öncesi itibarıyla orman sayılmayan yerlerden ise 1958 yılındaki genel kadastrodan itibaren özel mülk olarak tapuda kayıtlı bir yerin bu tarihten sonra çevreden tohumlama yolu ile ormanlaşmasının taşınmazı kamu malı orman haline getirmeyeceği, bu nedenle taşınmazda bulunan ağaçların yaşının tespitinin önemli olduğunun gözönünde bulundurulması gereğine ve el atmanın önlenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken, (A) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümü yönünden talebin kabulü yönünde hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü 107 ada 172 parsel sayılı taşınmazın 23.05.2017 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) rumuzu ile gösterilen 5.734,40 metrekarelik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile eylemli orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaza ait tapu kaydı üzerindeki 3. kişiler ve kurumlar lehine olan takyidatların kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
