Devlete ait mühürler ve damgalarla sair alametlerin taklidi - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2428 Esas 2016/3038 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2428
Karar No: 2016/3038
Karar Tarihi: 04.04.2016

Devlete ait mühürler ve damgalarla sair alametlerin taklidi - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2428 Esas 2016/3038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkındaki kamu davası yönünden uyarlama davasının reddine karar verilmesi gerektiği halde, ilamdaki cezanın değiştirilmesine yer olmadığına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirtti. Bu sebeple hükmün, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi. Ancak yeniden yargılanma gerektirmediği için kararın kısmen tebliğnamedeki gibi düzeltilerek onanması gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri; 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri; 5271 sayılı CMK\"nun 223/8. maddesi; 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/2428 E. , 2016/3038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Devlete ait mühürler ve damgalarla sair alametlerin taklidi
HÜKÜM : İnfazın devamına,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle 765 sayılı Yasanın lehe olduğu gerekçeleriyle ve bozmaya uyularak kabul ve takdir kılınmış olmasına rağmen, sanık hakkındaki kamu davası yönünden uyarlama davasının reddine kararı verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine aykırı olarak ilamdaki cezanın değiştirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan "ilamdaki cezanın değiştirilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkartılarak yerine "uyarlama davasının reddine" yazılması suretiyle hükmün kısmen tebliğnamedeki gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.