Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8135 Esas 2016/515 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8135
Karar No: 2016/515
Karar Tarihi: 19.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8135 Esas 2016/515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu için verilen hükmü ele alınarak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesinin mümkün olduğuna karar vermiştir. Sanığın suça konu telefonu almış olduğu sırada gece saat 02:00'de lokantada bulundukları anlaşılmış ancak eyleminin TCK'nın 142/1-b ve 143. maddelerine girmediği gözetilmemiştir. Sanık daha önce tekerrüre düşmesine rağmen ilgili ilamın infaz edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesine aykırı olarak 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Bu durum ise hükmün bozulmasına sebebiyet vermiştir. Hükmün diğer yönleri yasalara uygun bulunarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53. Maddesi, TCK'nın 142/1-b Maddesi, TCK'nın 143. Maddesi, TCK'nın 58. Maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/8135 E. , 2016/515 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/291477

MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2011/158 (E) ve 2011/384 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın suça konu telefonu gece 02:00 de lokantada da bulundukları sırada yakınıcıdan aldığının anlaşılması karşısında;eyleminin TCK"nın 142/1- b ve 143. maddelerine girdiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan ilamın infaz edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesine aykırı olarak 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. G.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden ikinci kez mükerrir olması kelimesinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.